Laburo España: 250.000 ofertas de empleo

Periodismo de Paz ECS-UCV

23-08-2006 17:58:38

Manual de Urbanidad de Barreto


Caracas pretende ser una ciudad. Pese a sus habitantes y sus gobernantes, lo es. No hay otra alternativa sino vivirla.
En el mapa está repartida en cinco municipios, y se supone que está dirigida por una cosa más grande llamada alcalde Mayor. Esa repartición, debido a la polarización política, llega a ser división ideológica. No existe una ciudad sino un campo de batalla entre ricos y pobres, transeúntes y vehículos, montaña y vallas publicitarias y camisas rojas contra el que se venga. No hay ciudadanos sino contrincantes. Competidores de una orbe asfixiante, chavista y opositora.
Se impuso el Orden Caníbal.

El día de ayer, como apuntaban todos los pronósticos, el alcalde mayor linchó simbólicamente a dos alcaldes opositores en un acto-emboscada.
-Adquiera ya mismo el video del Manual de Urbanidad de Barreto en vivo desde el Teatro Teresa Carreño.

Pero si a usted lo que le molestó fueron las malas palabras, la grosería desnuda, la acusación de fascista, homosexual, criminal y demás galanuras que el alcalde Barreto adornó con carajos, coños, entonces se quedó en el aparato. Lo siento, pero se queda en el plan de la viejas mal cogidas como las de mi edificio que creen que la gente es buena o mala dependiendo de las palabras que use.

Y no es así.
Lo que presenciamos ayer, más que a un bravucón echando espumarajos por la boca en nombre del pueblo, fue una muestra asquerosita de imposición y violencia política. La inquisición simbólica del disenso político. No puede llamarse Jusiticia Social lo que es mera arrechera. No puede hablarse de diálogo tras humillar y negar el derecho de palabra. No puede hablarse de democracia mientras se busca el apoyo de un auditorio enardecido con el motor de la grosería. El fondo del asunto es cómo hemos permitido que se tapie con barro y saliva el diálogo necesario en una capital convulsa y dividida.

No casualmente el problema es con dos alcaldes opositores, Henrique Capriles y Leopoldo López, que no son dos niños buenos, pero a los que se les persigue por el sagrado crimen de tener municipios que dentro del caos apuestan a cierto ordenamiento citadino.

Es para declarar la huelga del análisis. La situación nos arropó. No se sabe qué esperar para una ciudad como Caracas si sus dirigentes se benefician de la confrontación.


Dijo Barreto:
"No venimos a pelear pero no nos vamos a dejar arropar con la mentira. Tampoco vamos a permitir que el hamponato verbal, que la irresponsabilidad mediática y que con los ojos vidriosos de la soberbia, de una clase media putrefacta y embrutecida por el dinero, trate de sacar provecho de la confusión de un pueblo".

Listo, el problema es con la clase media por el hecho de serlo. El problema es que los únicos que entienden lo que ocurre en el país son los abanderados de la revolución; y como el otro lado no comprende, hay que explicárselo a vergajazos, imposiciones, políticas públicas condicionadas al peaje político y mosca que si no te gusta te mando a un poco de locos a que te linchen en nombre del mandato popular.

Así no se hace una revolución, si es que acaso creen en eso.
La participación no es asistir a la guillotina de todo lo que se oponga.

Amigo, ¿tú eres tolerante en contra de quién?

Investigo a mi país de locos y me consigo esto en los Wikis:
Psicología Política: Imaginarios sociales de la violencia política
Lo violento resulta fecundamente definidor en oposición a lo político. Desde distintos frentes se ha intentado desvincular la violencia de la política, cuando realmente, la esfera política se encuentra claramente pautada por procesos violentos. La violencia está siempre presente, persiste en los mecanismos represivos de la autoridad como forma de control social. Es por tanto equívoco tratar de ocultar su presencia, como también lo es el negar que la violencia tiene una capacidad constructiva dentro de todo proceso político.

EXtras: -El pana Héctor dejó la maticas de lado para hablar de esta selva.
-La (a)dorada Regina habló duro de las Barreto's Rules. Así es.

Trackbacks

Trackback URL para este post

Comentaron en PdP

  1. La precariedad, o como bien lo escribes, la barbarie se impone. De cada lado, salvo que, no es posible escapara la influjo de la procacidad.

    Barreto es la arquetipificación de un arengador que, por preparado, operativo y consecuente (clase media pues) tiene el deber irrestricto de mostrar al "pueblo" cómo es que se bate el chocolate. No hay cuadros "de confianza" para renovar el staff del tren ejecutivo, hay que parirlos, y esos partos (¿o abortos?) deben ser acelerados, prontos, diligentes, lacayos, sin pensamiento propio, en fin, cortados por los mismos escupitajos del alcalde mayor.

    La violencia de tu cita, es aquella que define al estado, ya sabes, "el monopolio legítimo de la violencia", con un parque de armas como el nuestro, con una guerra tácita que nos arroja más de un centenar de muertos a la semana, con el poder simbólico que ha desarrollado esta gestión legándonos dos bandos:
    a. Patriotas: revolucionarios, nacionalistas, anti yankees, etc.
    b. Apátridas: opositores.

    Un abrazo desconsolado,

    Naky — 23-08-2006 18:47:08


  2. “Caracas pretende ser una ciudad” pero no la dejan, no la dejamos, y en este punto extremo en el que parecemos cegados, polarizados, tan divididos como la Gran Caracas en cinco municipios es que me pregunto en “cómo”. En “cómo” colaboro, en cómo soy responsable, en cómo hacer para que de verdad yo sienta que este asunto me compete y que es mucho más que un alcalde histérico, que usa la violencia política para legalizar la violencia social, empecinado en pasar una factura que necesariamente no tengo por qué yo pagar. ¿Qué me toca, qué me compete como ciudadana, como habitante, como caminante de una ciudad y hermanada con sus horrores, sus virtudes y temores? Entonces no sé , me hace rabiar y me entristece, o no entiendo qué es lo que siento, porque interpreto que ya en Caracas hemos agotado hasta ese último recurso de elevarnos desde la violencia. Porque quisiera creer fervientemente que lo de ayer nos allana el camino de la capacidad constructiva desde la violencia, pero sólo aprecio una legitimación de ella desde el poder, sin enmiendas, sin retorno. Una radicalización, la parte ruda de un proceso, el “coco” que nos va a empezar a salir mucho más seguido desde aquí hasta diciembre, y luego del mes final, del “coco” con carácter vitalicio. Y aquí me detengo a pensar en los picos de la violencia, en las víctimas físicas y morales de la radicalización, en los que han fungido como carnadas de la revolución y de la llamada contrarrevolución. En todos los que vieron perder su vida y la siguen viendo pasar allá a lo lejos, con la violencia como soundtrack, con un proceso que no comprendemos sino hasta que llega a dónde se le antoja. En los que hasta justifican una violencia ulterior como medio de contención de una violencia que de tan sui generis, de tanta complicidad institucional, se promete tan vorazmente arrolladora y sostenible.
    Pienso en todos ellos, en tí, en mí, en nosotros, y no se me ocurre un mejor calificativo de despedida que el abrazo "desconsolado" que ofrece Naky. Sólo que yo lo amplío a todos mis compatriotas: los contrarios a la violencia como sistema de gobierno.

    Color dorado — 23-08-2006 19:24:06

  3. ¿qué decir? no entendía porque esas imágenes me producían terror, total, esa forma de hablar no es nada nuevo... no fue Barreto, fue el auditorio, los aplausos de la gente... ¿qué decir?

    Tutu — 23-08-2006 19:27:35

  4. Veinte minutos dura el fragmento de intervención que puede verse en el video. De ellos, menos de tres están "dedicados" a decirles unas verdades a un par de vergajos, representantes de un sector de la sociedad que hasta hace una década era intocable. Los otros diecisiete son el esbozo de un proyecto serio para la ciudad de Caracas, esbozo que desapareció de los espacios informativos.
    Al antichavismo y a los desclasados de la clase media y sus alrededores no les interesa saber qué cosas de están haciendo por la población mayoritaria de Caracas. Lo noticioso, lo relevante, lo importante de cuanto se dijo ayer en el Teresa Carreño no es que mientras en las comunidaes organizadas se está trabajando los alcaldes de Baruta y Chacao se tapan los ojos para después decir que nada se está haciendo, "porque ellos no han visto" (y ¿qué coño ve uno cuando está mirando para otro lado?). No: la noticia del día fue que Barreto les dijo coño, carajo, fascistas, mentirosos y cobardes a los cobardes, mentirosos y fascistas en su propia cara, y eso es pecado. Los únicos que merecemos esos epítetos somos los chavistas. Por ahí me asomé a un blog que hablaba sobre lo mismo y volví a toparme con ese lenguaje delicado, civilizado y democrático tan utilizado en el 98, y durante el golpe y el paro, y que tanto gusta en estos espacios de la blogósfera: nos llaman "turba". Pues turba seremos.
    Luego, uno enciende la mierda esa llamada Globovisión y esos insultos, dedicados al pueblo chavista, vienen multiplicados varias docenas de veces. En esos casos, ningún medio sale en defensa de los insultados. ¿Para qué, si la Colomina, el bobo del Rodríguez en RCTV y el Leopoldo tienen salvoconducto para insultar, mentir y escupirnos cotidianamente sólo porque tienen un título de licenciados en comunicación social?

    Quise hacer este resumen aquí y no en los muchos otros blogs que tocaron el tema, esencialmente porque me parece que tu antichavismo, Luis Carlos es bien intencionado. Que tú no has sido afectado por esa enfermedad común a quienes se dicen perseguidos de una dictadura pero actúan con más libertad que en ninguna otra época. Quiero hacerte una sola observación: Capriles y el otro mamagüevo no son "perseguidos por el sagrado crimen de tener municipios que dentro del caos apuestan a cierto ordenamiento citadino". Cuando toda Caracas era gobernada por un funcionario elegido a dedo por el presidente de turno, ya La Castellana era bien distinta a La Charneca. No tengo que tratarte como a un ignorante, pero cuando defiendes la gestión de ese par de pendejos diciendo que allá hay orden mientras en Libertador hay caos, estás sugiriendo que los gobernadores de Caracas, cuando los había, tenían a toda Caracas ordenada y en iguales condiciones, y que entonces llegó Bernal y rejodió al municipio Libertador mientras que Primero Justicia "organizó" a los municipios que los eligieron a ellos.

    Copio y pego tu queja fundamental: es legítimo tu derecho de odiar a los chavistas y de espantarte de ese lenguaje tan feo usado por Barreto, pero trata de no caer en el trámite de despreciar todo cuando produzca el chavismo, tan sólo porque es chavismo.

    JRD — 23-08-2006 19:47:00

  5. Panita, mejor dicho imposible, aunque también le dediqué unas cuantas líneas al hecho, no me quedaron tan bien como estas. A mi lo que no me parece es que unos ciudadanos aplaudan la violación de los derechos de otros ciudadanos, y para el amigo JRD el alcalde mayor debió pedirle asesoría a esos dos alcaldes porque las gestiones de todos los alcaldes rojos son una mediocridad al lado de la de Baruta y Chacao.

    Kareta — 23-08-2006 20:02:08

  6. A Naky: estimada miss mamita bloguera intelectual. El abrazo te lo recibo, el desconsuelo déjalo en la puerta. Lo bonito de la ecuación es que hay opositores patriotas y revolucionarios apátridas. Eso debe quedar claro si queremos hacer un país. Si no se entiende, nos sentamos a explicarlo de nuevo. El problema es con los métodos, con el tono, con la imposición, con la impunidad. Lo demás son elecciones estéticas a fin de cuentas.

    Color Dorado: además de la admiración a tu fuerza, debo señalar que también hay y viene violencia de quienes se oponen al gobierno. Y no creo que "al malandro hay que regenerarlo pero a coñazos", uno puede buscarse otro camino.

    Tutú: coincidimos. Mi problema es con las multitudes. Siempre le he tenido vaina a las multitudes, por eso no voy a marchas. Son impredecibles.

    Kareta: La legitimacion de la violencia no puede ser un costo que alegremente asuma la revolucion si quiere serlo realmente. Eso sería hacer a misma cochinada de Fidel Castro al fusilar civiles. No entiendo el rollo del condicionamiento de los valores. Si es un clima de respeto, lo es para todos. El alcalde mayor no debería condicionar un espacio de trabajo democrático, mucho menos en nombre de la democracia. "Ustedes se sientan y conversamos, pero son unos fascistas, criminales, partidos y además corruptos"... cñ, así está difícil dialogar.

    JRD: Amigo, no vi en las palabras de Barreto un planteamiento serio de ciudad y eso que él de ese tema sabe algunas cosas. En el video completo de 20 minutos no vi algo que se pareciera a una política pública efectiva, viable y consensual para intentar resolver los problemas caraqueños.
    Mi queja fundamental es la siguiente, y la resalté: "cómo hemos permitido que se tapie con barro y saliva el diálogo necesario en una capital convulsa y dividida". En Caracas coexisten dos o más formas muy distintas de vida. Minetras en un lado se pelea por tener wireless y papeleras para el pupú de los perros, en el otro se cargan bombonas de gas y galones de agua. De eso debemos estar claros. El rollo es que la solución no puede ser quemar media ciudad para que la otra viva. Es tan asquerosa esa visión burguesita de que los ranchos son feos y hay que sacarlos de la vista y esa gente no debería existir porque ay fo nos roban, tan patética como la de hacer la justicia social eliminando cualquier cosa que huela a clase media y alta por el simple hecho de serlo.
    No creo en privilegios ni intocables. Pero no instiguemos la visceralidad, porque así se nos irán las cosas de las manos.
    Ya quisiera yo que en mi edificio de Charallave la gente se tratara tan bien como en algunos sitios del 23 de enero. Ya quisiera que una asamblea de ciudadanos tuviese un norte tan marcado y soñador como algunos comités de tierras urbanas.
    Duque, vamos por partes. Las injusticias de esta ciudad no se acabarán acabando con una parte de la ciudadanía.
    Cuando pongo un dejo de defensa sobre los pajúos de López y Capriles Radonski es porque, aunque no se ayuden a sí mismos y la hayan cagado, me molesta que la respuesta judicial del peso del gobierno al utilizar sus mecanismos de Estado sea la inhabiltación política de López (eso es no quererse medir proximamente en el terreno político) por alguna falta que no se ha visto en la administración Bernal o Rangel Ávalos... aunque las haya peores. Y por otro lado, he asistido dos veces al juicio de Capriles Radonski, y aunque sé que a veces ordenan a los trabajadores de la alcaldía de Baruta a hacer las marchas ridículas con él, me incomoda también que le hagan un juicio tan mediocre, con tan poca preparación (tienes que escuchar a los fiscales para que sepas lo que es mediocridad), y con el único fin de dilatarlo durante meses mientras lo hacen mártir del grupo que lo apoya.
    Eso es pura arrechera política y lo sabes. Retaliación.
    Qué ¿te sonó eso muy opositor de mi parte? A ver si los lectores opositores me tildan de chavista por meterme con sus alcaldes.
    Si te compro una idea sería la de "bien intencionado", y con reservas. ¿Bien intencionado quiere decir que pese a todo no soy parte del grupo que debería recibir una coñaza en la batalla campal que se librará en la ciudad?
    Así no es la cosa.

    Si has leído este hueco de vez en cuando, sabes bien que no puedes acusarme de lo que critico. Lamentablemente no caigo en el juego fácil de "odiar a los chavistas" y espantarme de lenguaje feo. Eso lo sabe bien la gente que me conoce. Por eso no es tan sencillo como un parrafito para pedirme que reconozca lo bueno del chavismo. No te preocupes por mí: lo hago.
    Por esa misma simpatía que me despiertan algunas cosas de todo este proceso político (allí sí coincido con ustedes, estamos en un proceso del que no hay marcha atrás), no puedo pasar por alto la agresión, el bajo juego y la escaramuza política.
    He hablado con Barreto sobre la teoría del Caos, Fractales, Rizomas, pensamiento abstracto, filosofía y matemáticas... y no es el mismo gorila que en nombre de un pueblo que busca su camino, destripa a un sector de la población que también requiere de un espacio de participación y deliberación. Esto va más allá del lenguaje, dije arriba que no nos quedemos con la forma.
    No defiendas a Barreto por defender un movimiento político, porque más bien están, estamos, urgidos de crítica y construcción de alternativas. Ya vimos que la de Barreto no es viable.
    Quiero que le den un lápiz y un papel y que dibuje la ciudad que él sueña... a ver, porque eso nunca me quedó claro. Lo único que aclaró es que bien puede seguir adelante su camino sin planificar ni consultar nada, y eso es mentirle al país si prentende pasar como demócrata.
    Un abrazo revolucionario, escuálido, ni ní y sobre todo, de un lector que te respeta.

    si creo en el diálogo y en las partes racionales de lado y lado es porque los he visto (te he visto) pensando y haciendo, y creo que es viable. Mi conflicto con el peo venezolano es que no puedo ser un fanático, y lamentablemente para los fanáticos, tengo gente querida en ambas trincheras: no creo que su odio ni su resentimiento sean necesarios para la emancipación.

    LuisCarlos — 24-08-2006 00:25:28

  7. (Ignoremos a quién van dirigidos los insultos, no importa si es a Santa Catalina o San Guevón.) Lo que habría que preguntarse es si con ese tipo de discurso se construye un país. Esto no es una queja de vieja histérica, pero dudo mucho que estemos presenciando la verdadera revolución de hacer política en el mundo haciendo llegar la justicia y la dignidad a través del insulto. Esto se parece a un pataleo de carajito: Mírenme, yo si digo groserías y soy arrecho!! ¡¡Gran vaina!!! ¿Decir cóño es ser revolucionario, es mejorar la calidad de vida de los caraqueños? ¡Hagamos entonces jornadas de insultos! Yo empiezo: marico marico marico marico marico marico marico marico marico marico marico. Ah! miren, ahora en Plan de Manzano tienen agua! Reunámonos todos a insultarnos y es capaz de que los policías brotarán de la nada, honestos, rectos, como ningunos en el mundo; pronto lograremos el respeto mutuo, la conciliación de los bandos.

    Lo difícil es construir, es ser proactivo y dudo mucho que uno sea más justo y más digno diciendo sandeces por la televisión o cualquier otro medio. Esa forma de dirigirse es de pendejo, de carajito, ya lo dije. Ahora, BIEN difícil y bien arrecho es ganarse el respeto como alcalde y como político mediante acciones. Y si se está accionando un cambio a gran escala en esta ciudad (de mentalidad, de infraestructura, de calidad de vida) alguien que me diga dónde está para felicitar a Barreto. Porque los pedazos de ciudad que quedaban están vueltos mierda. Perdón, debe ser que me estoy viendo el ombligo, que no entiendo cómo es una ciudad socialista. Cóño

    ¿¿Era ese el sitio para decirle sus verdades a un par de vergajos?? Ah debe ser que lo que hizo Barreto fue demasiado arrecho y heróico y que no soy capaz de endentenderlo. La próxima vez que vea un mendigo comiendo de cabeza en la basura (seguramente mañana, pasado) lo que voy a pensar, perdón, gritar va a ser el mantra sagrado: marico marico marico carajo carajo carajo putamadre putamadre y seguro que al tipo le aparece un plato de arroz con pollo, un poquito más y la vaina se convierte en solomo.

    Yo sólo sé que en lo particular, he perdido el Norte.

    elCapo — 24-08-2006 01:36:46

  8. Amigo Capo, muchas gracias. Se botó con eso.

    no podría agregarle nada más

    LuisCarlos — 24-08-2006 01:58:56

  9. Gracias es a blogueros como vos que abren sus puertas para buenas discusiones, y lo que es más importante, para que provoque discutir. Terminé por convertir el comentario anterior en un post-conjuro, como para que no se me olvide que despertó Merlín.

    elCapo — 24-08-2006 02:33:34

  10. La visión de la política como guerra (o como caimanera, vamos) es una de las razones por las cuales ambas partes no pueden ponerse de acuerdo en nada, como si el reconocimiento de virtudes en el otro fuese necesariamente una claudicación. Y mientras tanto los demás, bien gracias.

    Hombre Lobo — 24-08-2006 03:14:41

  11. ¡ja, ja, ja! me río de las reflexiones pueriles de Duque, para quien la palabra del político no es tan importante, ¿entonces qué?
    Y perdonavidas: eres un antichavista de buenas intenciones que es como pecar sin querer, que sólo te sale purgatorio, no infierno.
    "Veinte minutos dura el fragmento de intervención que puede verse en el video. De ellos, menos de tres están "dedicados" a decirles unas verdades a un par de vergajos, representantes de un sector de la sociedad que hasta hace una década era intocable": mentira vil y cochina; Barreto se regodea en sus insultos insinuaciones y resentimientos hacia los que no son como él: es decir, mediocres.
    Y si no es capaz de darse cuenta de esto, es que estamos peor de lo que pensamos, amigo.

    Juan Carlos Chirinos — 24-08-2006 09:23:47

  12. El punto de todo esto es el comportamiento de la prensa y algunos periodistas. Resulta que ahora la gran prensa AMORAL nos quiere dar clases de moralidad. La prensa escandalosa y amarillista entonces grita: Ofensa! Ofensa. Herejía! Apostesía!
    Los mismos canales de televisión que pasan programas como video loco, Ají picante, donde humillan a los venezolanos, resulta que ahora salen a cuestionar la actitud de mesié alcalde.
    En este país NADIE, pero NADIE (a exepción del blog Enigmas Express) puede cuestionar una actitud y menos el lenguaje de otra persona. Estamos de nuevo ante el gran juego de la gran hipocresía nacional. Hipocresía de los medios de comunicación. Hipocresía de sus ciudadanos dizque moralistas.
    Señores...los veré a todos ustedes después de la guerra civil auspiciada por los grandes medios.
    Gran saludo a Don Luis Carlos (ojo que lo vieron bailando reggaetón en Barquisimeto eh! ;) ja, ja, según leí en un blog)

    Enigmas Express — 24-08-2006 11:06:41

  13. Léase: excepción.

    EE — 24-08-2006 11:08:55

  14. Estooo... en casa siempre me enseñaron que para que una pelea crezca y fructifique, tieen que haber dos personas. Una solita es un poco estúpida como para pelear consigo misma (que las hay, nunca olvidemos aquella chica que se suicidó porque "no puedo más con los hombrecitos verdes"). No debe ser nada fácil eso de estar sólo en una pelea.

    Por eso lo único que se me ocurre pensar es, muy desde afuera del mundo (sí, en mi asteroide), es:

    QUE MANGA DE PELOTUDOS QUE SOMOS TODOS.

    La gente busca de verdad espacios para discutir??? Es decir, quieren discutir. Es decir, quieren de verdad empeñar su tiempo en discutir lo que un papanatas papafrita zanahoria recalcitrante como cualquier hijo e' vecino (porque si fuese alguien distinto a un ser humano, venga, pero somos todos, como diría el dicho aragonés "la misma mierda, con distinto olor"), dice en 20 minutos de su escasa y común vidita chiquita.

    Tipos como estos, al final, tratan de irrumpir en nuestras vidas, obteniendo un espacio que no era de ellos, que no debe ser de ellos, y que no deberíamos darles. Simplemente porque son vampiritos energéticos: la roban energía a la genet, como si uno estuviera pa gastarla. Es que si con discutir se perdieran kilos, estaríamos todas las mujeres en primera fila listas para retrucarle en la cara a cualquiera... lo que sea que no nos parezca.

    Hay algo principal aquí, que me parece que nadie ha visto. Por ejemplo: quienes de ustedes un día han tomado su ropa, han vaciado sus closets y la han llevado personalmente a un lugar bien pobre y la han regalado. Nomás para sentir que hacían algo? Eh?
    En lugar de organizarse para discutir, organizarse para "hacer". Como diría Mafalda, es muy lindo hablar de lo que está roto, pero nadie hable de qué se hace con los pedazos.

    Ya sabemos que hace siglos nuestra sociedad está "quebrada". Partida, hecha migajitas. Porque el lema particular de todo aquel que quiera dominar a alguien es: divide y vencerás.

    Ahora, cuando alguien tenga alguna buena idea (sí, con manual de instrucciones) para saber qué haremos con los pedazos (porque puede que no podamos unirlos y tengamos que re-inventarnos), que sea el primero en pegar el chiflido.

    Mientras, tratemos todos de hacer una sóla cosa: tratar de ser cada día un poco menos pelotudos. Un poquito de por favor.

    Sikanda — 24-08-2006 11:13:17

  15. Lo conozco desde hace tiempo y puedo confesar que me sorprendió su arrebato. Juamba no es así. Los que lo tuvimos como profesor sabemos que Juamba no es así. Se dejó llevar por la pasión y eso es criticable, pero tampoco es para que ya lleve dos días acaparando los titulares de la prensa encopetada, que prefiere destacar que Juan les mentó la madre a Capriles y a López, que los problemas que nos afectan de verdad, que no son pocos.

    Se peló de escenario, puede ser. Se desbocó en insultos, tal vez. Pero lo que de verdad les duele es que Juamba les metió el dedo en la llaga. Al mejor estilo de un sincericida. Lastimó intereses y poderes. Reflejó el sentimiento de un pueblo que no es pendejo, que está obstinado de ver cómo se pierden espacios en construir megacentros comerciales, mientras que muchos sobreviven a las orillas del Guaire.

    Precisamente, la crisis habitacional es uno de los temas que no destaca la prensa, a menos que sea para acuchillar al Gobierno. Ya quisiera ver un trabajo sobre la especulación en los alquileres, gracias a la gente que pretende enriquecerse cobrando a los inquilinos en dólares cuando la moneda nacional es el Bolívar! Un trabajo que resalte como la pasan quienes viven alquilados y tienen que trabajar el triple y hasta pasar hambre para pagar el techo el que viven, sin que sea de lujo! Chillan por las expropiaciones, y temen les sean "arrebatadas" las propiedades que no utilizan (sino para lucrarse de ellas) sometiendo a quién no tiene vivienda propia al calvario de pagar alquileres astronómicos que en la mayoría de los casos triplica un sueldo mínimo.

    Y todos quieren que el problema lo resuelva el Gobierno. Chavistas y opositores. Se pasan la “papa caliente” como si al mejor estilo de Harry Potter, mañana Barreto o Chávez o como se llame puede: hacer crecer Caracas (para tener espacios de construcción) y aparecer el casi medio millón de viviendas que faltan en la sucursal del cielo. Hay fallas. Muchas fallas. Empezando por gente inexperta en los puestos de mando, cometiendo errores que se pagarán caro. Pero hay algo que está clarito, y que quien no se haya aclarado, debería irlo haciendo: vamos hacia el Socialismo del siglo XXI y Socialismo es equidad: todos tenemos derecho a vivir dignamente. Se acabó que unos tengan 5 apartamentos para alquilar y vivan en una quinta en Marsella (ojo, este caso es real, lo conozco de cerquita) mientras otros tengan que trabajar doble turno sólo para reunir lo que les cobran de alquiler. Ojalá la redistribución se haga lo más apegada posible a la justicia. Acá se deben regular las tasas y fomentar la venta de los inmuebles. Hay que mover el mercado. Si no usas un inmueble, véndelo, por el amor de Dios!! Es simple lógica. No lo regales. No lo cedas. ¡Véndelo! Así movilizas el mercado de oferta y demanda. Así haces justa la compentencia, accesibles los precios. No se trata de empobrecer a los ricos, es un intento por nivelar, por hacer justo el reparto de los recursos para mejorar la calidad de vida de todos. Pero eso lesiona bolsillos, herencias, egos....

    Juamba pecó de franco. Se excedió en el lenguaje, tal vez. Se dejó llevar, puede ser. Y entonces se lanzó una nueva consigna: vamos todos a satanizar al gordo. Olvidan las campañas aquellas que decían que Chávez estaba loco, que tomaba Litio y que era imprescindible separarlo del cargo por incapacidad mental… loco porque les habla claro... y duro. Como el gordo. Sincericidas. Sin posturas de gomina como nos tenía acostumbrados Caldera. Sin la finura de Claudio Fermín. Nada que ver con Irene, el gordo no fue alumno de Osmel. Claro, tampoco estudió en la UCAB ni era hijo de una alta ejecutiva de la vieja PDVSA. No, el gordo creció en El Valle. Es un tierrúo. Como yo, que crecí en San Agustín. Sincericidas... Así que adelante, como pienso distinto, esperaré a que vengan a satanizarme. Los recibiré con los brazos abiertos y escucharé con atención sus insultos. Pero seguiré siendo una sincericida. A cualquier precio.

    P.D: Luis, disculpa lo largo del post… tenía que desahogarme y no tengo uno propio, jejeje.

    Esperanza — 24-08-2006 16:44:50

  16. Pues muy bueno dicho blogs!... y en cuanto a lo que escriben no hay otra cosa que decir, sino que todo es cierto.

    Saludos!

    Joalfred — 24-08-2006 18:01:02

  17. JRD dice "trata de no caer en el trámite de despreciar todo cuando produzca el chavismo, tan sólo porque es chavismo" y como para responderle en "EL MISMO TOONO", debo decir "trata de no caer en el trámite de despreciar todo cuando produzca el antichavismo o cualquier comentario que consideres no empático con tu forma de pensar, tan sólo porque no concuerde con tus ideas..."
    Siento que a su descarga le hacen falta más razones y menos palabras.- en especial en la partecita de de los "proyectos serios"...

    verikat — 24-08-2006 18:02:08

  18. ¡Dios, qué alivio encontrar quien diga esto, LuisCarlos! poco importa que el alcalde Barreto opte o no por un lenguaje de albañal que tanto desagrada a las viejitas puras: importa, e importa mucho, que el alcalde Barreto se abrogue para sí el derecho de decidir quién es pueblo, quién no lo es, por el sólo hecho de ser gordito, fanático y mala sangre.

    Allá los dos alcaldes, ya sabrán cómo defenderse: lo duro, lo triste, es que un funcionario público decida que esa bazofia histérica, afectada y fanática es lo que todo un país se merece.

    Un saludo afectuoso.

    rodrigo_coll — 24-08-2006 20:09:51

  19. Triste es que los que quieren minimizar lo sucedido - Jose Roberto y el Tío Enigma - se van por la tangente: el primero quiere que nos entre la letra con sangre, que nosotros los no políticos hagamos el ejercicio de "interpretar" a Chávez (tenemos 7 años y lo que falta, en eso ) y a Barreto - que por cierto si están haciendo cosas buenas con la plata que administran es PORQUE LO TIENEN QUE HACER, PARA ESO FUERON ELEGIDOS - lo cual en ningún momento significa que tienen que calar en el gusto de todos y que yo en particular no prefiera, en su momento a otros funcionarios en sus puestos. Y si bien reconozco su autoridad, no veo necesidad de que abusen de ella sometiéndome a cadenas o actos llenas de burlas e insultos. Excusar los tres minutos, que no han debido ni ser uno, ni medio, ni nunguno es, la verdad algo inexplicable.
    El Tío vuelve con la manipulación mediática y en este caso, la verdad aunque entre entre sus hipócritas, entre los moralistas que critica, me es imposible justificar los insultos. Y asumiendo que los que reclamamos esta verguenza NO TENEMOS MORAL eso no hace la acción correcta, adecuada, buena, aunque - trago fuerte - asumamos de manera cándida de nuevo que todo esta hecho para mejorar la ciudad.
    Después de leerlos a los dos uno se pregunta ?Será que estos panas apoyan estos comportamientos? ?Juan se la comió?

    Martha Beatriz — 24-08-2006 20:25:17

  20. "... importa, e importa mucho, que el alcalde Barreto se abrogue para sí el derecho de decidir quién es pueblo, quién no lo es, por el sólo hecho de ser gordito, fanático y mala sangre", destaca Rodrigo...
    Mientras los análisis de quiénes no simpatizan con este proyecto sigan sustentándose en ideas superficiales, la existencia de una verdadera oposición continuará siendo el mayor anhelo de quiénes, desde esta acera, queremos un auténtico debate. ¿De verdad siguen creyendo que Barreto es histérico y Chávez loco? Pensaba que ya sabían que a "cacerolazos" no resolverán lo que tanto nos critican.

    Esperanza — 24-08-2006 21:19:08

  21. ¿Por qué será que personas como Esperanza deciden, como quien se mira las uñas, que las ideas son superficiales y el debate está lejos de sus sueños de autenticidad por el sólo hecho de encontrarse con ideas que no comparten?

    Creo haber planteado una opinión clara: opino, me parece, considero, me siento en la libertad de decir en el blog de una persona inteligente a quien respeto, que el alcalde mayor abusa de todo un país cuando decide que sus palabras son, porque sí, la voz del pueblo. Creo, opino, que el peligro de ese discurso está en decidir que, en consecuencia, toda la verdad le pertenece. Creo, en consecuencia, que se trata de un discurso evidentemente afectado e histérico: basado en la emoción, en el fervor, en la verdad de ser el guapo y tener un auditórium lleno de gente.

    ¿Qué puede tener eso de censurable?¿Qué tiene eso que ver con el calificativo de loco en el que no estaba pensando y que Esperanza decide aportar, y no yo?¿Dónde están, aquí, las cacerolas?¿Dónde dejé de ser verdadero?

    ¿Será tan duro para Esperanza que el contrario, El Otro, no se parezca a la cálida luz que le refleja cada mañana su propio espejo?

    rodrigo_coll — 24-08-2006 21:44:56

  22. Sinceramente Luis Carlos a mi todo esto solo me remite a Platón: "Pan y Circo"...de lado y lado :-(

    Khabiria — 25-08-2006 00:06:13

  23. ¿Quieren aburrirse un poco? Yo los ayudo, hombre, no faltaba más.
    Allá en la Casa del Perro me cayó un colega bloguero haciendo lo que hacen quienes quieren dejar callados y boquiabiertos a los demás: me zampó una ristra de preguntas que a él se le antojan irrespondibles, con la esperanza de que le diera razón con mi silencio. Pero sucede que hoy a esta hora no tengo nada que hacer y se las respondí, una a una.

    Bueno, ahí va, porque el cuestionario contiene en lo esencial esas cosas que a ustedes (los anti-) les pasan o les metieron por la cabeza.

    _________________

    ¿Eso era un consejo de gobierno metropolitano o un mitin en la avenida Bolívar?
    R: Era la juramentación del Consejo Metropolitano de Planificación de Políticas Públicas, un equipo que ha de activar la iniciativa macro más importante para la ciudad de Caracas, instancia que López y el otro se han dedicado a sabotear durante todo el año.

    ¿Iban a proponer planes de mejora para Caracas o a insultar y decir groserías, mientras el público vitorea como en Sábado Sensacional?
    R: Ninguna de las dos cosas, iban a juramentar el Consejo Metropolitano de Planificación de Políticas Públicas, equipo que habría de hacer posible una nueva forma de cogobierno para Caracas. El público vitoreó porque Barreto les dijo sus verdades a dos sujetos que se han dedicado a sabotear durante todo el año.

    ¿Estaba la gente en los asientos reunida para escuchar soluciones a los ingentes problemas caraqueños o para hacer barra a las barrabasadas de Barreto?
    R: Ninguna de las dos cosas. La gente ya no se sienta a escuchar soluciones: las construye conjuntamente con los gobiernos que quieran hacerlo, mientras López y el otro se han dedicado a sabotear esa forma de democracia durante todo el año.

    ¿Por qué los guardaespaldas de Barreto sacaron al representante de Provea, cuando subió al podio a intentar protestar por lo que estaba diciendo Barreto?
    R: No fueron los guardaespaldas de Barreto quienes echaron al representante de Provea, fueron los funcionarios de seguridad del Teresa Carreño, quienes cumplieron con el deber de bajar a un ciudadano que pretendía evitar que un funcionario denunciara públicamente que López y el otro se han dedicado durante todo el año a sabotear una iniciativa importante para Caracas.

    ¿Acaso Provea es también antichavista? Si así fuese, ¿para qué la convocaron? ¿Para sacarla después "amablemente" del podio?
    R: Provea no es antichavista ni a su activista lo bajaron por serlo, pero casi toda la gente que allí trabaja sí lo es. Provea fue convocada porque forma parte del Consejo Metropolitano de Planificación de Políticas Públicas, instancia que López y el otro se han dedicado a sabotear durante todo el año.

    ¿Por qué no se les permitió el uso de la palabra a López y a Capriles?
    R: No sé, pero ¿para qué querrían usar un derecho de palabra dos señores que se han dedicado a sabotear durante todo el año la instancia que se estaba instalando?

    ¿Cómo es eso que meterán preso a Capriles después de las elecciones? ¿No lo van a hacer antes para evitar una reacción que pueda mermar votos chavistas? ¿Barreto sabe ya el resultado de un juicio que aún no ha comenzado y que ha sido aplazado más de cinco veces? ¿Nostradamus?
    R: Esas no son preguntas, son tus fantasías políticas expresadas en forma de interrogaciones.

    ¿Cuáles fueron las pruebas que Barreto mostró para desenmascararlos?
    R: Parte del sabotaje de Capriles y López consistía en hacerse los pendejos cuando los convocaban para las jornadas de conformación del Consejo Metropolitano de Planificación de Políticas Públicas. Recibían la invitación y después decían en Globovisión: "El alcalde metropolitano no nos ha invitado ¡nunca! a ninguna iniciativa para Caracas". Barreto demostró que sí habían sido convocados infinidad de veces, y puso a la disposición de los periodistas presentes las copias de las mismas. Pero como al sistema de medios no le interesa la verdad, mucho menos si ésta afecta a sus aliados López y Capriles, ningú periodista pidió esas pruebas para publicarlas, con lo cual mucha gente, entre ellas tú mismo, asumirán que una rotunda mentira es verdad: tú y los que piensan como tú seguirán pensando hasta la muerte que López y Capriles no fueron convocados nunca a nada y que la gestión de Barreto no hace nada por Caracas.

    Como verás, casi todas tus preguntas tienen una respuesta. Sin embargo, sigues teniendo derecho a irte del país. Me gustaría pedirte que trates de no reproducir allá en el país donde estás las mentiras de las cuales te han convencido aquí, pero es inútil. Ya tú tienes entronizado el discurso de la falsedad en el cerebro:

    Barreto, según sé, vive en un lujoso condominio en El Rosal (las tierras más costosas de Caracas).

    "Según sabes" no, Cortiñas: según te lo ha hecho creer el sistema de medios de comunicación. Ayer estuve en el edificio donde Barreto viven, allá en Longaray, El Valle, en una pequeña manifestación de apoyo de los vecinos al alcalde. No sé cuándo te fuiste de Venezuela, pero no creo que se te haya olvidado lo lejos que queda El Valle de El Rosal.

    Te decía que me gustaría pedirte que trates de no reproducir allá donde vives las mentiras de las cuales te han convencido aquí, pero no voy a hacerlo. Seguramente te lo pido de pana y sales a decir que un chavista te está coaccionando para que no hables y que eso demuestra que aquí hay una dictadura.
    Por último, te confieso que a veces comparto tu angustia, que a veces tengo la sensación de que en este país no hay condiciones para debatir. Sólo que yo no creo que eso se deba a que el Gobierno no lo permite, sino a la actitud de muchos ciudadanos, quienes estamos llamados a crear esas condiciones y a ejercer el derecho al debate con responsabilidad.
    ¿Lo dudas? Lee aquí arriba a los estúpidos que escribieron bajo anonimato: uno de ellos tiene un blog pero prefiere venir aquí a jugar al francotirador; el otro no sé quién es pero padece de la misma enfermedad. Cree que debatir consiste en que yo escucho y acepto dócilnmente cuanto el poder económico ordena pensar, a través de sus medios. Eso hace difícil el debate. Pero aquí seguiremos, dándole.

    JRD — 25-08-2006 01:04:44

  24. Como siempre, creo que la discusión se desvía hacia la forma chabacana, cuando deberíamos enfocarla en el fondo totalitario. Cuando un alcalde dice que va a expropiar municipios completos de ser necesario; cuando dice que contra el fascismo, estalinismo por el te conté; cuando dice que la clase media está putrefacta y embrutecida por el dinero y tantas otras cosas substantivas tenemos un problema serio. El problema de los insultos es, a mi modo de ver, irrelevante. Lo importante es la costura totalitaria de Barreto.

    Pero de nuevo, cuando el candidato único de "oposición" está de acuerdo en principio con las expropiaciones y la repartición de la renta petrolera, sólo que no le parece que la forma como la proponen los chavecistas sea la adecuada porque él sí les va a dar créditos a los campesinos, es evidente que estamos ante un contienda entre facciones de un mismo partido socialista y a la gente la tienen ante una falsa dicotomía: socialismo A o socialismo B. Cualquiera que elijan van a salir perdiendo.

    Larry — 25-08-2006 09:38:37

  25. Para JRD: Un aplauso.
    Para Espe: Una flor.
    Para Rodrigo: Un tilo.
    Para LuisC: Buen blog.

    Werther — 25-08-2006 10:36:13

  26. HOLA LUIS, UN PAR DE COSITAS, EN PRIMER LUGAR PASO PARA DECIRTE QUE POR ALLÁ DEJÉ UN POST ACERCA DE LO OCURRIDO CON BARRETO Y HA RESULTADO BASTANTE POLÉMICO. EN SEGUNDO LUGAR PARA DECIRTE QUE TAMBIÉN TE DEJÉ UNA FOTO DE LA ACTRIZ QUE TANTO TE GUSTÓ EN EL PREVIEW DE LA PELÍCULA, CON UN LINK PARA UNA GALERÍA COMPLETA DE FOTOS SUYAS.
    UN SALUDO

    La Negra — 25-08-2006 11:22:29

  27. Me niego a creer que adolecer de argumentos, ergo, inteligencia, sea de provecho para algo, a menos que creamos que la ignorancia nos preserva del sufrimiento, lo cual haría de este fornido alcalde alguien que no ha tenido jamás padecimiento alguno.
    Está dicho.

    Protheus — 26-08-2006 22:00:52

  28. Muchísimas gracias a todas y todos. Ya veo que se han divertido en mi ausencia digital. Prefiero palabras y no balas. Seguro muchos de los que aquí se batieron podrían tomarse un cafecito en casa sin problemas.
    Para ustedes, a quienes quiero un montón, les informo que así como en la vida real me estoy mudando y por lo tanto embalando, pintando, atornillando y preparando el perolero; por aquí estoy haciendo un nuevo espacio para emigrar.

    Pronto... muy pronto. pdp 2.0

    conste que les di el tubazo.

    LuisCarlos — 28-08-2006 20:59:34

  29. Hmmmmm, Primero. Lamento el Bloguicidio. Aunque se trate de migracion o de superación a un nivel mayor, siempre será un Bloguicidio.
    Segundo. Ojala entienda que no es juego y sí es una revolución. No me asombra en nada lo de Barreto y lo que falta por verse. Hace rato se pasó el punto de quiebra y el punto de inflexión, pero hay quienes piensan que se puede hablar o que puede haber salida pacifica y por votos. Parte de la enfermedad Venezolana está determinada por la negación de ver completo.
    Solo espero gozar un mundo cuando vea la guillotina caer y ver rodar la cabeza de los Barretos (rodar mesmo). De lo contrario habrá triunfado la Cubazuela.

    Bruz — 12-09-2006 11:12:51


Recordar datos