Laburo España: 250.000 ofertas de empleo

Periodismo de Paz ECS-UCV

01-08-2006 18:46:58

Salidas elegantes

Categoria: 05. ActualidadLuisCarlos

Antes que la idea, la imagen que proyectas.
Antes que el proyecto, grita tu consigna.


Díganme a qué candidato le van y yo les diré cómo se retiraría.


Porque la cosa funciona así:

¿Cómo ser un candidato en Venezuela?
1° Ser cualquier persona. Mientras más cualquiera mejor.
2° Saber que si se enfrenta a Chávez, debe ubicarse en otra acera. A ninguna parte llegó el candidato Mazuera, que planteó imponer "el verdadero socialismo del siglo XXI" a punta de armas y militares.
3° Concluir por lo tanto que todo es culpa de Ch, y repetirlo hasta la saciedad de distintas formas.
4° Hablar en nombre de "nosotros".
5° Decir a cada rato: "Todos los venezolanos", "Últimas consecuencias", "antes no...".
6° Insistir en que usted está allí por voluntad de un gentío que lo apoyó y lo invitó y lo buscó y le hizo coro.
7° Saber que solucionará la pobreza, el desempleo, la inseguridad y hasta las uñas encarnadas solo con redistribuir "el ingreso petrolero".

¿Cómo retirarse?
Ante todo coquetico. Ante todo el fashion. Si usted llegó hasta allí por nobles ideales y por salvar a la patria, debe retirarse en nombre de lo mismo. Diga que no se cansará, diga que la democracia debe pelearse desde todos los frentes, diga que la otra parte se ha burlado de usted y no olvide que usted es una víctima... ah, y agradezca a la gente que lo ha apoyado. Recuerde por ejemplo a Salas Römer en 1998, que agradeció a su caballo Frijolito y no a sus votantes antes de un colapso nervioso.
Retírese con honores, cortando oreja y rabo si es posible. Recuerde la salida de Jorge Rodríguez del CNE, Martha Colomina de Televén, Arias Cárdenas del comando de chávez, luego del comando opositor y luego de Venezuela para irse a una embajada. Despéguese del cargo como Izarra del Ministerio, como Mingo de Globovisión. Y tiene dos opciones: ser olvidados y humillados como Alfaro Ucero e Irene Sáez, o estar siempre presente como Petkoff de sus anteriores candidaturas o José Ignacio Cabrujas tras despedirse de la vida.
El caso magistral de Cabrujas es que logró además ser extrañado y requerido en los nuevos tiempos, como Aníbal y Aquiles Nazoa.
Pero los otros retirados, los del Museo de la Infamia, deben tan solo preocuparse de su imagen ante un reducido grupo de personas. Allí tienen a Enrique Mendoza, Carmona Estanga y Claudio Fermín. Es casi imposible para un político irse bien con todos.

¿Por qué recordar esto hoy?
Hacerle un pequeñito favor metodológico a Pablo Medina, que se fue de las primarias y nadie lo extrañó, al propio Petkoff que se lo está pensando, y a la organización Súmate, que ayer recibió las dudas de Primero Justicia y Copei.
Argumentos sencillos: retirarse en nombre de la unidad, retirarse por presiones gubernamentales (aunque seguiremos nuestro trabajo, digan), o retirarse para contribuir a una causa mayor.

A nadie se le ocurra ser sincericida y decir que se va por incompetente, por solitario, por no tener apoyo, por inconsistente, por ilegal o por no tener sencillamente una propuesta coherente. El sincericidio no es de políticos, es de analistas del discurso y gente enamorada.

Trackbacks

Trackback URL para este post

Comentaron en PdP

  1. Lamentablemente es así, para ser político en campaña hay que comportarse como un producto, venderse y venderse bien, decir lo que la gente quiere oír, comportarse como la gente quiere y se sienta identificada... los sinceros no calan porque la gente vive en su realidad, en el ideal, quieren que se les diga que estamos mejor a lo que podemos estar, son incrédulos.
    Por qué gente preparada no ha llegado?? o por qué un Eduardo Fernández no caló a pesar de no ser tan malo, por detalles tontos, él es colorado, su nariz se pone roja y la gente a través de su subconsciente ve que eso es un síntoma de la mentira dicha en cámaras, la cosa es como dice Mimi Lazo en su famoso monólogo es que tenemos un güebonómetro porque votamos por güevones que nos joden y a los buenos los desechamos por meros detalles técnicos o de mercadeo.

    Besos!!

    Kareta — 01-08-2006 19:54:35

  2. Definitivamente, me compraste lo del Sincericidio... ¡Qué éxito! Eres adorable porque los has aplicado en su justa medida: El Sincericidio es propio de la gente enamorada, si hay dudas, que me busquen entre los exiliados del amor... yo les explico.
    Un beso.

    Esperanza — 01-08-2006 22:54:55

  3. PD: Mi post era para el tema de la redistribución del ingreso petrolero, pero me desenfocaste con el "sincericidio" que me conmueve... El punto es que desde que escuchamos lo del "CestaTicket Petrolero", cualquier cosa podemos esperar en esta campaña. Aprendiendo cada día más al respecto, desde el privilegio de ver las cosas desde las entrañas del "mounstrito", comprendo que el rollo no está en la distribución del ingreso, el rollo es independizarnos del fulano recurso. Ojalá algún día se comprenda. Mejor, antes que sea tarde.

    Esperanza — 01-08-2006 23:07:28

  4. El único comentario es que al post no le falta nada. Habrá forma de que lo lean los "protagonistos". Un abrazo y a Dios - el de los ateos - me encomendé y pude entrar sin problemas :)

    Martha Beatriz — 01-08-2006 23:25:24

  5. Kareta: pero ante todo sonríe. No tienes idea de la ventaja de ser demócrata y al menos escoger al tipo del que te vas a reír durante los años siguientes. En los países con dictadura no se puede. Te lo calas. Es como un matrimonio arreglado y sin divorcio. (y Mimí Lazo no me gusta)

    Espe: Aquí la autoridad en mierda del diablo es usted... yo, como dije hace algunos meses, hago la dieta de los hidrocarburos... como de todo excepto petróleo y sus derivados.

    Martha: A todo lo post le faltan sus comentarios... esta conversa sabrosa. Bienvenida siempre. El dios de los agnósticos, cuya existencia está más allá de la comprensión humana, y por lo tanto no preocupa su presencia o no, no cree en servidores.

    LuisCarlos — 02-08-2006 11:41:34

  6. Se darán la vuelta usando lo de siempre, y los electores, como siempre (o mejor dicho, como desde hace un rato para acá) sabremos leer entre líneas. Ni porque le pongan frac y corbatín a las salidas creo que nos distraigan, aunque este ahora sea un país en donde la resignación ahora es de todos, hasta podríamos crear una misión sobre ella.

    "Misión resignados".

    Saludo :)

    Color dorado — 02-08-2006 14:55:41

  7. Buen post LuisCarlos...
    Kareta, como muchas veces equivicada. la gente esta cada día identificando mejor a los mentirosos (a través de metodos cientificos y ortodoxos -como lo que a ti te gustan- y por metodos tradicionales e irracionales) Lo cierto es que a Eduardo Fernández se le ve lo falso hasta en lo blanco del ojo amiga...

    Amistoso — 02-08-2006 14:55:53

  8. Fe de erratas: El "ahora" repetido no fue a propósito. Un pelón, no más. Sólo debí usar el segundo de ellos :)

    Color dorado — 02-08-2006 14:59:54

  9. color: ahora la rectificación es un valor ciudadano... porque político no.

    Amistoso: el hecho de que le des la razón a mi post no quiere decir que Kareta esté equivocada. Con Chávez ha ocurrido que esa mentada "autenticidad" pase también como un producto de marketing político. Su verbo es tomado como "populista" en algunos sectores, diseñado para decir lo que la gente quiere oír. A final de cuentas... ¿quién tiene la razón en este país de emócratas?
    ni yo, amigo.

    LuisCarlos — 02-08-2006 16:30:56

  10. Sin duda alguna el chavismo ha apelado al marketing en infinidad de veces. Ahora, ¿no me dirás que Chávez dice sólo lo que la gente quiere oir? No pocas veces se ha metido en cada enredo... por andar diciendo cosas fuera de la estrategia de marketing planteada... pero la gente se identifica con esas improvisaciones.

    En lo que se equivoca Kareta es en decir que el rechazo a Fernández se deba a un aspecto meramente de postura. La gente a través de sus métodos comprende que hay en el fondo de los planteamientos y sabe como le incide directamente en su día a día. Se equivoca al seguir pensando que la gente es un puñado de borregos que no obedecen sino a emociones y a idendificaciones irracionales...
    Ta bien pelao mi hermano....

    Amistoso — 03-08-2006 15:54:26

  11. Imagino que esa racionalidad es aplicable en estos momentos no?? Sobre todo con la candidatura del conde!!!... los sentimientos y la irracionalidad siempre se han manejado en las campañas y es lo que más funciona, lo de fernandez es un ejemplo pedagógico de lo más popular dentro del mundo del marketing político... y si usted piensa que somos seres racionales que adoramos a la diosa razón no se, supongo que usted es de marte...
    Y te lo digo sin tapujos, la masa es manejable hay gente que nacio para obedecer desgraciadamente, y eso lo ha a provechado el presidente al máximo porque no se como se le llama a la masa que acepta que le digan "no importa que pasen hambre, tienen que defender la revolución" hombre que es eso, además ya lo dijo Marx, la ideología es una máscara, sirve para manipular y arrastrar a las masas, y eso lo han hecho todos los políticos del mundo.

    Besos!!!

    Kareta — 03-08-2006 17:06:05

  12. Bueno... ya lo dijiste...
    En otras palabras, no hace falta la democracia porque no hace falta eso que llaman pueblo para tener un buen gobierno

    necesitamos es unas cuantas karetas que no se dejen manipular y ya... el lumpen lo amoldamos y ya...

    LuisCarlos, después me dices que no, que no se equivoca... Huumm OK


    Amistoso — 03-08-2006 17:49:10

  13. 1. Sí creo que hay mucho borrego en este país. No quiere decir que todos lo sean, ni que se ubiquen en uno solo de los polos.

    2. También considero que parte del éxito de Chávez con sus bases es que justamente los reconoce como sujetos, los valida, y desarrolla un componente afectivo que ha resultado absolutamente efectivo. Y no estoy en contra de eso, allá quien pueda superarlo. Digamos que hay gente que vio las campañas de cedulación como una maniobra para abultar el registro electoral... y ese mismo acto puede ser visto como el reconocimiento de ciudadanía de todo un colectivo excluido... y eso también puede ser válido. El Presidente gana muchísimo cuando le pide a sus sujetos políticos que actúen como tales, y se organicen, y exijan y critiquen. Eso te lo acepto amistoso.

    A Eduardo Fernández creo que lo fulminó una caricatura de Zapata que lo denominada "El Cochitigre".

    Y Kareta, a veces no importa mucho de qué lado está la razón... sino qué cree la gente. Eduardo Fernández era un copeyano enfrentado a CAP. Aún no he llegado a ese punto en mi libro de historia venezolana, pero en ese entonces la emocracia también se manejaba con todo... y este era un pueblo medio adeco y medio cansado de un quinquenio post viernes negro.

    Saludos a ambos, y gracias por la tertulia en casa.

    LuisCarlos — 03-08-2006 18:30:11


Recordar datos