Chávez, no hables de:
Quienes vayan al buscador de esta web, verán que este artículo es el primero donde se coloca el nombre del presidente de nuestro país. Y hay una sencilla razón, me parece que en parte debemos "deschavizar" un poco la política.
Me asombra la capacidad que tiene el primer mandatario para marcar la agenda informativa semanal de todos los medios de comunicación (hasta los papelitos esos que reparten en las iglesias los domingos). El temario queda definido cada domingo en Aló presidente, o tras cada cadena y los periodistas corren luego a pelearse las migajas para ver quién la regurgita mejor. El tema es él y todo lo que se mueva alrededor.
Eso me hace pensar que este es un país totalmente chavista. Toda marcha y declaración pública (hasta privadas) se define como pro o contra: pero siempre chavista. Es como que estuviésemos entrampados en un mismo juego donde un solo carajo se da el lujo de poner las reglas. "Y esta semana: la morrocoya"... y dale que te pego, la morrocoya resuena hasta el siguiente sábado en los titulares. Hablan de viviendas, o médicos, o la misión tal y cual... y listo, les deja el trabajo premasticado a la prensa, sólo hay que discutir un titular más brillante que otro, que intente confrontar (más que dialogar) con lo anunciado oficialmente. Nos limitamos a la reacción, a la respuesta, al bravucón del "con esta no me quedo, mira lo que te digo".
Entonces, si tenemos que soportar tres cadenas presidenciales en una semana, aparecen los "medidores de cadenas" denunciando que la cantidad de minutos en 2005 es proporcionalmente menor que en 2004 porque el clima electoral fue desfavorable, cayeron vientos alisios del norte y su average de bateo frente a otros zurdos es relativo a las ganas de ir al baño que tenga Chávez después de horas frente a la pantalla.
Pregunto: ¿Quién les paga a estos "medidores de cadenas"? ¿Es ésa su razón de vivir, hacer estadística beisbolísticas de la declaracionitis presidencial? (ojo, para los lectores de otros países, esto es real). ¿Es que a Chávez no se le revienta la vejiga después de 6 horas de programa? ¿o tiene una bacinilla bajo el escritorio....?
Pero es que cuando el señor no aparece en cámaras y no dice nada, el rumor recorre al país de oeste a este, en cada onda electromagnética. "Chavez no ha dicho nada". Recuerdo el caos de hace unos meses cuando no hizo el Aló Presidente y faltó a una marcha convocada por su gente. Sus partidarios rodearon Miraflores (miles, los vi), los médicos cubanos se replegaron, las guarniciones militares se prepararon y los estudiantes de las misiones estuvieron preparados y juntos en sus centros de estudio (lo confirmé con tres llamadas a conocidos en Charallave, Valencia y Mérida). Pero los medios y la oposición -son leves, pero conozco los límites entre uno y otros- no hicieron sino lo mismo. Se encadenaron en el mismo tema: "el hombre no aparece", "algo tendrá", "¿qué pasó?".
Al final pude escuchar el mismo clamor de bando y bando: "El pueblo aquí a amanece, si Chávez no aparece", se dijo en las afueras del Palacio de Gobierno (mientras los buhoneros recogían sus tarantines y caminaban hasta la concentración con su feria de baratijas al hombro). Encendiendo el televisor, el temita era el mismo.
Se nota que el presidente aprovecha muy bien esa Chavodependencia del país (pareciéramos huérfanos, coño). Con ella coloca en el tapete los temas de la semana: "aquí se va a hablar de esto". Sin otro tipo de presión, todos le caen en el molde. Con él pasa igual que con Mafalda y Fidel Castro, la nena ansiaba que Castro dijera que la sopa era buena para que el mundo de inmediato la aborreciera. Por esa crisis bipolar de un país medio esquizofrénico (la otra mitad es paranoica).
Siempre me pasa por la cabeza el "qué pasaría sí": por ejemplo:
-¿Qué pasaría si en su programa de hoy hablara del hampa común e invitara a las comunidades a que dejen el miedo a denunciar? ¿y a las mujeres a hablar de violencia doméstica?
-¿Qué pasaría si él mismo hace una campaña a favor del uso de preservativos? ¿Del control natal? ¿De prevención del VIH?
Total, si para su gente es el papá malo y regañón de la partida, podría advertir a los funcionarios y funcionaria públicas que serán vigilados para evitar corrupción, digo, fastidiarle la paciencia a los suyos.
En ese mismo orden, lo discutía esta semana con una negociadora por la paz, que por favor no toque ciertos temas este ni ningún otro domingo.
-Aborto
-Matrimonios homosexuales
-Eutanasia.
Eso significaría el fin de la discusión. Todo se convertiría en A y B... y ver quién es más A o más B que Ch. ¿Se imaginan ustedes lo que ocurriría si hoy Chávez dice que está a favor de la legalización del aborto? ¿O que está en contra? Cerramos maletas y nos vamos de la mesa. Es insoportable que los destinos del país están marcados por el discurso de una sola persona.
No, no, no.... amigo, déjenos discutir a los ciudadanos nuestras cosas, ya verá cómo convertimos en un arma eso de "participativo"... y usted guarde un poquito de silencio, que antes de ser militar fue monaguillo. Por favor.
