Exclusión, autoexclusión
(jeje, si bien estos días han estado muy movidos, no hay mucha síntesis para describirlos)
Destaca gratamente el reportaje de hoy en Últimas Noticias sobre el racismo en locales nocturnos de Caracas. Un artículo de Jorge Chávez y Tamoa Calzadilla que recoge las impresiones de estas últimas semanas en las que se han cerrado algunos de estos locales por prácticas discriminatorias.Para los lectores de otros países (y para los que están aquí pero ni se enteran)... Venezuela es un país multicultural, donde muchas nacionalidades han hecho vida, pero en el que ha faltado la discusión sobre lo solapada que está la discriminación. Como se ha dicho antes por aquí, en medio de un conflicto social tan intenso y polarizado, otros conflictos afloran y se muestran (hasta se funden) cruditos ante nuestros ojos. Decir que "aquí antes estábamos bien, todos nos amábamos" es tan falaz e infeliz como pensar que hoy el problema es sólo uno: la existencia del "adversario político".
¿Qué conflictos? Todo tipo de injusticias que impidan la igualdad de oportunidades y el compromiso que son en sí es la democracia. La marginalización, la violencia de género, la xenofobia (ese complejo de Edipo mal canalizado que tenemos con el periodo colonial), y, entre otras cosas, a lo que vamos hoy, el racismo.
El debate debe ser dado de forma frontal. Si leen el artículo verán que la intendencia legal sólo actuó después de que uno de sus funcionarios fue afectado (rebotado) de un local del Centro San Ignacio. ¿Características para no ser aceptado en esos locales? Color de Piel, tipo y color de cabello, kilos de más o de menos, tamaño del sosten, razgos faciales afrolatinos asíaticos o aindiados y cualquier otra cosa que los dueños del local consideren que no entren en su "anatomía de admisión"... eso sin contar el poder adquisitivo del cliente, pues lo predeterminan por el cascarón.
Fijaos que aquí no vale el perverso "tanto tienes, tanto vales", sino el "si eres así, entonces sí eres de los nuestros" que es una especie de enfermedad parecida al nazismo... "el resto que se quede en la puerta con sus aspiraciones a ser como nosotros".
Vamos entonces a otra discusión: esa exclusión genera a su vez una futura autosegregación del mismo individuo, que se negará por sí mismo a volver a esos sitios, para ahorrarse la agresión. Lo que determina entonces una nueva geografía de ciudad, con terrenos vedados y permitidos.
Otra salida es el "querer ser" como ellos, el querer pertenecer mediante el estatus de la apariencia... Allí vemos a quienes se agreden físicamente forzándose con peluquerías, trapos, bisturí y cuantimás... y les parece tan normal.
¿Debe aceptar esta persona "no admisible" que aparte se le califique de "resentido" cuando intente tomar medidas legales contra la agresión? Acertadamente apuntan Tamoa y Jorge que no hay "derecho de admisión" que esté por encima del articulado constitucional cuando prohibe la discriminación.
¿Y qué otras formas de discriminación conocemos en Venezuela? Por ahí hablaban de la exclusión sumada, nombrándolo crudamente como el futuro negado que le da esta sociedad a una señora "negra, pobre, de avanzada edad, impedida físicamente, gorda, fea y analfabeta".
Obvio, la discriminación y la desigualdad de oportunidades (incluidas las políticas) generarán violencia... y más violencia.
Felicidades al Últimas Noticias y los medios que se suman a esta labor de desnudarnos poco a poco para vernos las llagas.
