Laburo España: 250.000 ofertas de empleo

Periodismo de Paz ECS-UCV

07-04-2005 22:02:02

Más que una Mancha (para la historia)

Categoria: 05. Actualidad — LuisCarlos

Efectivamente, la M llegó a posicionarse donde, al parecer, "no debía". Pero ¿quién decide eso?. Florantonia comentó en el post anterior unas palabras de Eliaschev que resultan válidas... la publicidad llegó hasta donde los medios dejaron. Y los periodistas sólo pudieron proteger su firma... algunos, porque el del Últimas Noticias no tuvo problemas en dejarla estampada sobre el moco verde...
Algunos dicen que podemos llamar a esto "publicidad invasiva", la que llega a donde nuestras "mentes conservadoras" (como se ha dicho por allí) no se imaginaban. Pues ¡puaj!. Esperemos saber pronto si esto fue idea de Movistar o de algún creativo del Periódico... y concretar bien cuantos milloncitos costó esa bajada de pantalones.
Ahí les dejo las fotos, de cuya Mancha quisiera acordarme.

Trackbacks

Trackback URL para este post

Comentaron en PdP

  1. Aclaremos algo. Toda la vida los periódicos han vendido sus espacios informativos al mejor postor. Si no, que le pregunten a eso que circula por ahi llamado "El Universal". En las escuelas de C.S se ha dicho que la prensa es una copilación de avisos con algunas noticias de relleno. Quítele la publicidad a un periódico y pondrá a todos de rodillas, mas nada.
    Ahora a qué tanto golpe de pecho de que algunos periodistas hayan quitado o no sus firmas cuando en los últimos dos años hemos visto como la mayoría de ellos se vendieron como si nada al mejor postor. Por favor, con que moral vienen a hablar de ética la gente del Nacional o el Universal...vamos.
    Por favor no nos caigamos a coba con la dichosa moral de nuestros periodistas.
    El periodismo es una grandísima mentira. Tal vez la más grande de todas. Seguro, la más certera y la más convincente.
    El periodismo es la mentira perfecta, fundamentalmente porque se autopromociona como la verdad, aún a sabiendas de que la verdad no existe. Y de por medio, están los intereses económicos. Entiendase bien, intereses económicos

    gandica / enigmasexpress — 08-04-2005 12:01:06

  2. Nota aclaratoria:
    El último párrafo no es mío ha sido tomado del siguiente artículo el cual quería recomendar a los futuros periodistas donde se trata el tema. Vease Periodismo es Mentir

    Cordial saludo.

    gandica / enigmasexpress — 08-04-2005 12:09:12

  3. Buena parte de los que me conocen (aunque sea algo) han escuchado cuando he dicho que cualquiera no puede ser periodista. Gandica sólo espero que estudies 8o hayas estudiado) economía, astronomía, antropología o cualquier otra cosa, pues así encuentro una razón para saber por qué le crees a Pablo Marchetti. En caso contrario, tendrás que leer más a Federico Álvarez..... aunque sea para tener más clara la noción de periodismo.

    Jamsg — 08-04-2005 19:04:39

  4. Aristóteles: "Juzgamos de distinta manera según la amistad"

    De la Retórica de Aristóteles este texto elocuente y preciso:

    "Pues el juicio no será, desde luego, el mismo si se debe deliberar acerca de las opiniones de un amigo, o si se debe, por el contrario, aplicar nuestro veredicto sobre un enemigo. Así que cuando los oradores deliberan acerca de la malicia de un amigo, o bien opinan rectamente en la materia juzgada, pero encuentran atenuantes a la acción, o bien aplican un nuevo criterio que les permita aparecer como sensatos, imparciales y honrados pero, al mismo tiempo, salvar al amigo. Ahora bien, sucede que si el sujeto de la disputa es un enemigo, olvidan entonces quienes juzgan los atenuantes que antes encontraron tan fácilmente, e incluso descubren razones que agravan el caso y que antes no consideraron ni siquiera dignas de mencionar."

    (Retórica, Gredos, II,22.7)

    Joaquín Pereira — 09-04-2005 13:18:14

  5. Hola Jamsq: no me estaba refiriendo a ningún personaje en especial, más bien la idea era dentro de un contexto generalizado entre publicidad y periodismo que es un tema de nunca acabar.
    Lo de Pablo Marchetti fue sólo una referencia. No he dicho que le creo, como tampoco que no le creo. Un artículo más que estaba a la mano y que sirve de base como un buen punto para discutir la ética y 'objetividad' periodística.
    Y sí, siempre es bueno leer más al Lic F.A de eso no hay duda.
    Por favor, que quede algo claro, lo dicho por mi no ha sido en ningún momento un ataque personal ya que no es mi costumbre ni la ha sido. Eso se lo dejo a los nuevos Argenis Rodríguez del país.
    Un cordial saludo, de todas maneras.

    gandica / enigmasexpress — 09-04-2005 20:35:39


Recordar datos