El periodismo refleja e impulsa el diálogo público
Post que continúa la cita pasada. Él animus de reflejar el debate público suena muy hermoso pero empieza a pervertirse cuando el medio trabaja para reflejar su propia agenda de discusión (los estudiantes de primeros semestres dirán Agenda Setting) y logra incluso movilizar colectivos en torno a esta. Pero no hablaremos de eso... sino otro poquito de teoría para lavarnos el rostro de la cotidianidad. De Los elementos del periodismo:"La función de foro público de la prensa posiblitaría la creación de una democracia incluso en un país enorme y diverso, alentando lo que James Madison y algunos otros consideraban las bases sobre la que se asienta la democracia: Compromiso, compromiso, compromiso.
Nada de esto escapa hoy en día a partidos políticos y asociaciones sociales. Cada año se gastan muchos millones de dólares para dominar la opinión pública, a menudo recurriendo a medias verdades y a veces a descaradas mentiras. A resultas de ello, es esencial que los medios de comunicación desempeñen, al tiempo que sirven de vehículo de discusión, el papel de mediador y árbitro con toda honradez. En la nueva era de las comunicaciones, a aquellos que se ocupan de informar a la sociedad les incumbe descifrar las tergiversaciones y mentiras en que puedan incurrir las empresas, los grupos de presión y la propaganda política. Las páginas editoriales de un diario, los columnistas de opinión, los tertulianos y la revista de actualidad política tienen todo el derecho a hacer periodismo de opinión. Ésa es su misión. Pero si sus autores quieren llamarse a sí mismos periodistas, no deben tergiversar los hechos. Al contrario, deben someterse a los mismos criterios de veracidad y lealtad con el interés público que cualquier otro miembro de la profesión.
Así pues, el periodismo debe proporcionar un foro para el debate y el compromiso públicos. Ahora bien, en esta nueva era de los medios es más importante, no menos, que ese debate público se construya sobre los mismos principios que el resto del periodismo, empezando por la necesidad de atenerse a la veracidad, los hechos y la verificación. Porque un foro sin consideración por los hechos no es un espacio de información. Un debate basado en los prejuicios y las suposiciones no es más que provocación.
Tan importante es que ese foro ofrezca un espacio a todos los grupos de la comunidad y no sólo a los más influyentes o atractivos.
Finalmente, existe otro elemento a considerar cuando se aborda el papel de foro público de los medios. Un debate centrado únicamente en argumentos extremos no constituye un servicio público, al contrario, excluye a la mayor parte de los ciudadanos. Incluso cuando los medios informativos dan voz a las diversas opiniones que reflejan el pluralismo de una sociedad, no deben perder de vista el hecho de que, en última instancia, las democracias se basan en el compromiso. El foro público debe incluir las amplias zonas de consenso a las que pertenecen la mayor parte de la ciudadanía y en las que se encuentran las soluciones a los problemas de la sociedad".
De allí que otra de las intenciones de periodismodepaz sea recoger todas las propuestas y soluciones creativas que aparecen en medio del conflicto venezolano... que en el fondo son muchos conflictos, como veremos mañana en nuestra sección sobre el tema.
Hasta entonces.
